Дело № А41-77726/2025 (ИФНС vs Мамедов С.М.о.) — разбор на пальцах
Суть за 30 секунд
Блогер под псевдонимом «SUBO» (57 роликов, 49 млн просмотров) получал доход от рекламы (Fonbet, «Пятёрочка», SkillFactory и др.), но не платил налоги. Деньги шли через счета родителей, брата и менеджера. Налоговая «схлопнула» все платежи в единую схему и доначислила:
✔ 34,2 млн руб. НДС
✔ 16,2 млн руб. НДФЛ
✔ + страховые взносы
Суд поддержал ИФНС. Блогер проиграл.
Как налоговая вычислила схему?
- YouTube-канал — рекламные интеграции, просмотры, активность.
- Банковские выписки — деньги от рекламодателей → переводы на счета родственников → вывод.
- Отсутствие документов — блогер не предоставил договоры, акты, чеки.
Вывод: Если деньги идут на родственников/подставных лиц — налоговая это увидит.
Позиции сторон
Блогер:
✖ «Я не ИП, не должен платить НДС и НДФЛ»
✖ «Это личные переводы, а не доход»
✖ «Родственники и менеджер — самостоятельные лица»
Налоговая:
✔ Систематический доход + отсутствие деклараций = уклонение
✔ Счета родственников = часть схемы
✔ Нулевая документация = расчётный метод (ст. 31 НК РФ)
Что важно запомнить?
✔ Налоговая научилась анализировать соцсети и банковские потоки — даже без статуса ИП можно получить доначисления.
✔ Родственники ≠ спасение — если их счета используются для бизнеса, налоговая объединит все платежи.
✔ Нет документов = высокие риски — без договоров и отчётности ФНС применит расчётный метод (и он будет не в вашу пользу)